对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的分析

烫伤后的增生性瘢痕是烫伤患儿尚未能获得解决问题的远超过挑战之一。很好地了解脸上商业化的功能性和以前预见脸上的近十年结果是小型化持续性疗法的前提，也是草拟患儿治疗提议的这两项。

左图1 发表文章可能

研究课题团队在一年的时长底下，使用两种辅助工具（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿烫伤患儿的脸上硬度。此外，研究课题团队还使用了患儿和感知脸上评量量表的感知柔韧度高分。

左图2 计算提议。在每次回访时（伤及或移植后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer计算脸上（见左图2b，位置1、2和3）和健康肌肤（见左图2a，位置4）的僵硬素质。不久，由同一感知和产妇或护理人员已完成产妇和感知脸上评量量表（POSAS）。

这项垂直研究课题分析了每个计算实例，可以突显脸上素质，如肌肤柔韧度/弹性随时长的波动（使用二阶紧接）；界定个别患儿的并能（类内标准差（ICC））；设备的持续性（Spearman标准差）；以及根据以前脸上评量预见近十年脸上商业化的并能（使用GPS操作功能性）。

左图3用Nimble和Cutometer计算的点的位置。位置1是纵轴和横轴的恰好，位置2和位置3位于一半的一段距离。在健康眼部并不需要一个解剖学上可比较的部位（位置4）。

结果辨识，从伤及后3个年末到12个年末，脸上僵硬度有相比较来说的垂直下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）辨识了界定幼体患儿的出色并能。Nimble似乎只能根据以前（3个年末）的计算结果预见12个年末的脸上柔韧性（圆弧下km（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

左图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相比较民间组织硬度的垂直处理过程，以及患儿和感知脸上评量量表(POSAS)的感知柔韧度高分结果(c)，表示与3个年末的初始回访相比较于的百分比波动。

这项更进一步研究课题的试验中，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度高分可以分别从脸上硬度和柔韧度的相反总体为受控脸上可用性提供适合于的结果计算。根据3个年末的以前评量，所有3种辅助工具都可能只能预见伤后12个年末后的脸上柔韧度（POSAS）或僵硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证明说明，Nimble最适度预见与近十年脸上商业化有关的僵硬度波动。

但研究课题者建议，为了进一步分析垂直脸上的转变成，验证这些更进一步研究课题结果，并检查正正计算与脸上商业化的流行病学评量的持续性，有必要进行更大样本量和更平滑的字段的进一步研究课题。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.