对小儿患者疤痕僵化的纵向追踪和长期结果的预测

割伤后的炎症持续性瘢痕是割伤病患者都已能得到克服的小得多挑战之一。格外好地了解胸部萌芽的特色和现代分析胸部的一直结果是改进针对持续性疗法的必要条件，也是拟定病患者外科手术提案的不可或缺。

三幅1 书评比如说

学术研究的团队在一年的等待时间里，用到两种工具（Cutometer和Nimble），重复探测了11名药割伤病患者的胸部抗腐蚀。此外，学术研究的团队还改用了病患者和通过观察胸部检验加权的通过观察柔韧度高分。

三幅2 探测提案。在每次到访时（中枪或超级任天堂后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer探测胸部（见三幅2b，方位1、2和3）和肥胖症皮肤（见三幅2a，方位4）的无能为力往往。之后，由同一通过观察和病患或护理人员完成病患和通过观察胸部检验加权（POSAS）。

这项主干学术研究量化了每个探测参数，可以反映胸部往往，如皮肤柔韧度/刚度随等待时间的波动（用到线持续性回归）；划分个别病患者的能力也（类内线持续性关系（ICC））；设备的差异持续性（Spearman线持续性关系）；以及根据现代胸部检验分析一直胸部萌芽的能力也（用到接收器操作特持续性）。

三幅3用Nimble和Cutometer探测的点的方位。方位1是纵轴和横轴的秋分，方位2和方位3座落在一半的距离。在肥胖症眼部选择一个解剖学上可尤其的部位（方位4）。

调查结果，从中枪后3个年底到12个年底，胸部无能为力度有引人注意的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了划分个体病患者的不错能力也。Nimble似乎并不需要根据现代（3个年底）的探测结果分析12个年底的胸部柔韧持续性（曲面下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对组织抗腐蚀的主干过程，以及病患者和通过观察胸部检验加权(POSAS)的通过观察柔韧度高分结果(c)，对此与3个年底的初始到访相对于的百分比波动。

这项初步学术研究的分析表明，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度高分可以分别从胸部抗腐蚀和柔韧度的改变方面为检测胸部萌芽度共享有用的结果探测。根据3个年底的现代检验，所有3种工具都意味著并不需要分析伤后12个年底后的胸部柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据表明，Nimble最有利于分析与一直胸部萌芽有关的无能为力度波动。

但学术历史学者建议，为了进一步分析主干胸部的转变成，验证这些初步学术研究结果，并检查吸力探测与胸部萌芽的临床检验的差异持续性，有必要展开很大样本量和格外分量的队列的进一步学术研究。

原始书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.